Prawo pracy po stronie pracodawcy.
Ustawa o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz.U.2024.1712 t.j.) w wersji obowiązującej od 8 lipca 2026 r. przyznaje PIP narzędzia, które w istotny sposób zmieniają ryzyko prawne dla firm korzystających z kontraktów B2B i umów zlecenia. Zmiany dotyczą nie tylko pracodawców w klasycznym rozumieniu, obejmują każdy podmiot, na rzecz którego świadczona jest praca przez osoby prowadzące jednoosobową działalność gospodarczą. Warto zrozumieć, co dokładnie się zmienia i jakie działania warto podjąć jeszcze przed lipcem 2026 r.
Dotychczas zakwestionowanie umowy B2B wymagało procesu sądowego – wielomiesięcznego, przewidywalnego i oferującego pełen zakres gwarancji procesowych. Od 8 lipca 2026 r. właściwy inspektor pracy będzie mógł, w odrębnym postępowaniu administracyjnym, wydać decyzję stwierdzającą istnienie stosunku pracy (art. 11 ust. 1 pkt 7a ustawy).
Ważna zasada proceduralna: właściwe organy PIP, po umożliwieniu stronom stosunku prawnego zajęcia stanowiska, są uprawnione do wydania pisemnego polecenia usunięcia naruszeń dotyczących funkcjonowania umowy cywilnoprawnej lub niezawarcia umowy o pracę – w sytuacji gdy w stosunku prawnym dominują cechy stosunku pracy (art. 11 ust. 2). Na podstawie ustaleń z kontroli okręgowy inspektor pracy zawiadamia strony o wszczęciu odrębnego postępowania administracyjnego i może następnie wydać decyzję (art. 33a ust. 1).
Decyzja wskazuje m.in. strony umowy, rodzaj umowy, rodzaj pracy, wymiar czasu pracy, miejsce pracy i wynagrodzenie (art. 34 ust. 2b). Co do zasady, datą zawarcia umowy o pracę jest data wydania decyzji (art. 34 ust. 2f), nie data wsteczna. Wyjątek: jeżeli w okresie między datą rozpoczęcia kontroli a datą upływu terminu do wniesienia odwołania albo datą uprawomocnienia się orzeczenia sądu dojdzie do rozwiązania umowy cywilnoprawnej z inicjatywy pracodawcy, do wypowiedzenia tej umowy przez pracodawcę, do jej wygaśnięcia albo do zaprzestania faktycznego świadczenia pracy z inicjatywy pracodawcy, datą zawarcia umowy staje się data rozpoczęcia kontroli (art. 34 ust. 2g), co otwiera szerszy zakres roszczeń pracowniczych.
Skutki prawne (podatkowe, ubezpieczeniowe, pracownicze) decyzja wywołuje od dnia jej wydania (art. 34 ust. 2j). Staje się jednak wykonalna dopiero z dniem następującym po dniu, w którym upływa termin na odwołanie, jeżeli nikt się nie odwołał, albo z dniem prawomocnego orzeczenia sądu, albo z dniem nadania jej rygoru natychmiastowej wykonalności (art. 34 ust. 2k). Oznacza to, że odwołanie wstrzymuje wykonanie, ale nie niweczy skutków prawnych z dnia wydania decyzji, przedsiębiorca musi się z tym liczyć, przygotowując się do postępowania odwoławczego.
Szczególnie niekorzystnym rozwiązaniem jest art. 34 ust. 2e ustawy. Jeżeli organ nie może ustalić konkretnych warunków zatrudnienia, stosuje domniemania:
W praktyce: im mniej dokumentacji ze współpracy B2B, tym szerszy zakres obowiązków, który organ przypisze pracodawcy z mocy samego prawa. Brak rzetelnych umów, faktur, protokołów odbioru czy korespondencji projektowej działa bezpośrednio na niekorzyść kontrolowanego, bez możliwości późniejszego korygowania treści decyzji w tym zakresie.
Ustawa legalizuje i systematyzuje kontrole zdalne. Zgodnie z art. 26 ust. 5, kontrola lub poszczególne czynności kontrolne mogą być przeprowadzone zdalnie, za pośrednictwem operatora pocztowego lub środków komunikacji elektronicznej, w uzasadnionych przypadkach, gdy nie stoi to w sprzeczności z celem kontroli, a jednocześnie może to usprawnić jej przeprowadzenie lub przemawia za tym charakter prowadzonej przez kontrolowanego działalności. Nie jest to więc absolutna zasada, ale istotne nowe uprawnienie, które eliminuje bariery geograficzne.
Inspektor może ponadto żądać od firmy przeprowadzenia transmisji online umożliwiającej kontrolę dokumentów, wysłuchanie strony i przesłuchanie podmiotu kontrolowanego przy użyciu urządzeń zapewniających dwukierunkową łączność w czasie rzeczywistym (art. 23 ust. 1 pkt 2a). Odmowa podpisania protokołu kontrolnego przez firmę nie blokuje ani wszczęcia postępowania, ani wydania decyzji (art. 31 ust. 8).
Do tej pory kontrole PIP kojarzyły się głównie z pracodawcami zatrudniającymi pracowników etatowych. Artykuł 13 pkt 1 ustawy rozszerza jednak zakres podmiotowy na wszystkich przedsiębiorców i jednostki organizacyjne, na rzecz których, w ciągu roku poprzedzającego dzień rozpoczęcia kontroli, była świadczona praca przez osoby fizyczne, niezależnie od podstawy tego świadczenia, w tym przez osoby prowadzące działalność gospodarczą na własny rachunek.
Oznacza to wprost: firma, która nie zatrudnia ani jednego pracownika etatowego, ale korzysta z kilku lub kilkudziesięciu kontraktów B2B, podlega pełnej kontroli PIP w zakresie legalności tych umów.
Ustawa przyznaje PIP nieodpłatny dostęp do danych zgromadzonych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w zakresie niezbędnym do realizacji jej zadań (art. 14 ust. 2 pkt 3). Umożliwia to identyfikację podmiotów korzystających z rozbudowanych sieci B2B bez odprowadzania składek pracowniczych, i kierowanie do nich kontroli ukierunkowanych.
Mechanizm nie jest przypadkowy: ustawa wprost nakazuje Głównemu Inspektorowi Pracy opracowywanie rocznych i wieloletnich programów działania na podstawie analizy ryzyka (art. 18 ust. 1 pkt 3). Podmioty z dużą liczbą współpracowników B2B mogą być typowane do kontroli systemowo, jeszcze zanim cokolwiek wzbudzi podejrzenie inspektora.
W dyskusji o zagrożeniach płynących z nowelizacji często pomija się instytucję, która może być najskuteczniejszą formą ochrony. Artykuł 14b ustawy wprowadza interpretację indywidualną wydawaną przez Głównego Inspektora Pracy.
Na czym polega? Na wniosek przedsiębiorcy, za opłatą 40 zł, Główny Inspektor Pracy wydaje, w terminie 30 dni od dnia otrzymania kompletnego wniosku, decyzję oceniającą, czy opisany we wniosku stosunek prawny stanowi stosunek pracy w rozumieniu art. 22 § 1 Kodeksu pracy (art. 14b ust. 4 i ust. 6).
Jaką ochronę daje? Interpretacja jest wiążąca dla wszystkich organów PIP i może zostać zmieniona lub uchylona wyłącznie w razie zmiany okoliczności sprawy (art. 14b ust. 17). Przedsiębiorca, który zastosował się do uzyskanej interpretacji, nie może być obciążony sankcjami administracyjnymi, finansowymi ani karami w zakresie, w jakim postępował zgodnie z jej treścią (art. 14b ust. 16). Co więcej, wydana interpretacja jest niezwłocznie przekazywana do ZUS i Krajowej Administracji Skarbowej (art. 14b ust. 18), co zapewnia spójność ochrony również na gruncie podatkowym i ubezpieczeniowym.
Ważne zastrzeżenie: interpretacja indywidualna nie jest wiążąca dla samego wnioskodawcy (art. 14b ust. 16), ochrona działa wyłącznie pod warunkiem, że przedsiębiorca rzeczywiście prowadzi współpracę zgodnie z tym, co opisał we wniosku. Jeżeli w toku kontroli ujawniony stan faktyczny różni się od opisanego we wniosku, organ zachowuje prawo do swobodnej oceny rzeczywistego charakteru stosunku prawnego (art. 14b ust. 5). Prawidłowe i pełne opisanie stanu faktycznego we wniosku jest więc warunkiem koniecznym skuteczności tej ochrony.
Ustawa posługuje się kryterium z art. 22 § 1 Kodeksu pracy, dominacją cech stosunku pracy: osobistego świadczenia pracy określonego rodzaju, na rzecz pracodawcy i pod jego kierownictwem, w miejscu i czasie przez niego wyznaczonym. Nie chodzi o treść umowy, lecz o faktyczny sposób jej wykonywania. Organy PIP są uprawnione do wydania polecenia usunięcia naruszeń, gdy w stosunku prawnym dominują cechy stosunku pracy (art. 11 ust. 2 ustawy).
Audyt umów i modelu współpracy. Zweryfikujemy Twoje umowy B2B i zlecenia pod kątem cech stosunku pracy i wskażemy, co zmienić jeżeli celem stron jest pozostawanie w stosunku cywilnoprawnym, a nie stosunku pracy – zarówno w kontraktach, jak i w faktycznym sposobie wykonywania współpracy.
Interpretacja indywidualna. Możemy przygotować wniosek do Głównego Inspektora Pracy. Pozytywna interpretacja wiąże organy PIP w zakresie, w jakim się do niej zastosowałeś.
Reprezentacja w toku kontroli i postępowania. Jeśli kontrola już trwa, działamy przy protokole, formułujemy zastrzeżenia i wspieramy Cię w najszerszym możliwym zakresie
W przypadku wydania decyzji przygotowujemy odwołanie.
Artykuł ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Został sporządzony w oparciu o treść aktów prawnych i informacje znane na 12.04.2026 r.